Block title

Вход на сайт

Поиск

Наш опрос

Как вы относитесь к присоединению КМПК к уневирситету им.Гринченка?
Всего ответов: 90




Четверг, 23.01.2025, 16:38
Приветствую Вас Гость | RSS
КМПК
Главная | Регистрация | Вход
Оценка фильмов - Форум


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Krizalis  
Оценка фильмов
FilmerДата: Вторник, 25.12.2007, 17:02 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





Критерии оценки фильма

1) Работа режиссера;
2) работа оператора;
3) звук;
4) монтаж;
5) сюжет;
6) спецефекты;
7) актеры;
8) эмоциональное воздействие;
9) оценка по 10 бальной шкале.

Что подразумевается под каждым балом:
1б - нечто настолько чудовищное, что ставится под сомнение сам факт того, что ЭТО было произведено на свет человеческими руками.

2б - жуткий шлак. Удивляет присутствие в таком проекте продюссеров. На что они надеются? Или просто отмывают деньги?

3б - ужыз. Актеры во время съемок поняли, что "попали", но было уже поздно, режиссер повесился еще на стадии пост-продакшена. Смотрю такие фильмы иногда, записывая в тоооолстый блокнот все недочеты. В итоге с ужасом выключаю, а блокнот ритуально сжигаю с плясками вокруг него.

4б - страшновато. Смотреть вообще-то можно, если до этого жил где-нибудь в Зимбабве и впервые увидел кинофильм. Обычно смотрится с нарастающей головной болью. Хочется немедленно зайти на КиноПоиск и печатать гневную рецензию.

5б - что-то непонятное, но уже смотрибельное. Вроде смотреть можно, но в то же время абсолютно ничего не держит досматривать до конца. Ляпы и несуразности прут наружу, если глядеть на такие фильмы с иронией, настроение улучшается. :wacko:

6б - Нормально. Практически не смотрю на часы до окончания фильма. Пересматривать не захочется точно, но ознакомиться стоило, чтобы иметь свое мнение по данному фильму.

7б - Хорошо. Возможно когда-то в приступе ностальгии пересмотрю, если жанр мой любимый. Что-то в фильме не зватает: бюджета, сценария или толковой режиссуры.

8б - Отличный фильм. В нем много достоинств, и немного недостатков. Смотрится с интересом, позже с немалой вероятностью приобретается лицензионный ДВД. smile

9б - Великолепно! Тут практически все на высшем уровне, не хватает какой-то неощутимой мелочи до щедевра. Смотрится обычно в кинотеатре, а после сразу покупается ДВД и пересматривается. Несколько дней хожу под впечатлением и пугаю знакомых запутанным рекламированием данного фильма. biggrin

10б - Шедевр!!! Тут все гениально! Если минусы и есть, то их не хочется замечать, наоборот их превращаю в плюсы. Посмотрев фильм, нахожусь, будто в гипнозе. Такое не забывается никогда. Если говорю о таком фильме друзьям, то только почтительным шепотом и с придыханием. ДВД лежит на почетном месте и регулярно проверяется на наличие пыли.

И тут о наболевшем напишу :

Мне кажется такой жанр, как, фильмы ужасов надо убрать. Не могу припомнить ни одного действительно страшного фильма. Обитель зла, Звонок, Джиперс-криперс, Фредди, Джейсон, Ван Хельсинг, Дракула… все не то. Давайте разберем, что делает фильм страшным, содрогающим до ужаса и заставляющим считать минуты до конца, или того хуже прятаться лишь бы не видеть.
Первое: сюжет. Без него как без рук. Нет интриги, нет интереса, соответственно никто даже смотреть эту ерунду не будет.
Второе: актерский состав. Изобразить ужас достаточно сложно, здесь играет роль не громкость вашего визга или анатомическая способность расширять глаза больше, чем другие. Любая гримаса – это совокупное действие от 14 до 22 групп мышц. А напрячь их всех в нужный момент и в нужное положение далеко не у всех получается. Истошные крики, как в «Очень страшное кино» не пугают, а скорее раздражают. Пародии обычно делают с потаенной целью высмеять недостатки оригинала. В «Крике» крика слишком много
Страшные лица можно увидеть в любом ужастике, будь то первая часть Фредди Крюгера или Пункт Назначения (напишу по нему критику, жутко не понравился фильм). Но самая важная деталь обычно выпадает из поля зрения зрителя, а ведь режиссеры и сценаристы все сначала были именно зрителями. Не уловив этой вещи, они идут в мир кино с неправильным представлением страха. Реальный ужас может передать только красивое лицо. Я серьезно. Вот пример: Елена Аная – Алира из Ван Хельсинга. Разве не красива? А скалиться так, что дух замирает. А теперь представьте увидеть этот фрагмент быстро, в полумраке кинотеатра на большом экране, да еще в сопровождении с ее вампирским ревом… страшно, страшно. А девушка очень красивая, и не только по моему мнению, иначе бы на роль она просто не прошла. Как ни как трансильванский граф не всех подряд в невесты брал.

Сообщение отредактировал Filmer - Вторник, 25.12.2007, 17:29
 
MaPTbIHДата: Вторник, 25.12.2007, 17:41 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Ух ты какой умный))))) cool Ставлю 10 Симсонам)))Идея мультика великолепна-описание простой,тупой американской семьи))))

Сообщение отредактировал MaPTbIH - Вторник, 25.12.2007, 17:43
 
FilmerДата: Вторник, 25.12.2007, 19:55 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные





MaPTbIH, на счет 10 балов ты загнул. Красная цена 8 балов ему , и не пытайся спорить biggrin
 
ТуттаДата: Вторник, 25.12.2007, 20:48 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





Фильмер-ты Фильмер! респект)
насчет себя, то есть пару фильмов, которым с чистой душой поставлю наивысший бал
(мдя,и тут вы ставите критерии оценивания и оценки, не даром форум педагогического))
вот один из них:
* реквием по мечте
сильный фильм...создает ощущение, что жизнь- это пустота и полное дерьмо... после просмотра пошла на озеро, лежала на берегу и смотрела в небо...гдето около часа...(в сентябре было дело)
потом позвонила другу и предложила напиться (а я вообще непьющий человек) хм...напились)
...замечательная игра, актеры(чего только Джаред Лето стоит), интересный ракурс съемки...это не тот фильм, который даст тебе позитив и с которым ты просто здорово проведешь время, но тем не менее на даный момент он у мя на первом месте необходимого для просмотра...
кто видел, тот поймет smile


Сообщение отредактировал Тутта - Вторник, 25.12.2007, 21:00
 
КамрадДата: Вторник, 25.12.2007, 21:10 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





Filmer, повтыкай фильмы хичкока!))) Вот после них реально становитсо страшно!)))))) А вобще риспект!)))))))
Тутта, еще хороший фильм достучатсо да небес 9 балов по шкале! Фильм рулит!))))))
 
KrizalisДата: Вторник, 25.12.2007, 21:11 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные





Тема не имеет смысла. Каждый будет гнуть свою линию.

А в таком жанре, как арт-хаус я ваще не знаю что и по какой шкале оценивать...

 
КамрадДата: Вторник, 25.12.2007, 21:20 | Сообщение # 7
Группа: Удаленные





Krizalis, ту дело в дискусии!))) Как грили древние греки: истина рожаетсо в споре!)))))
 
MaPTbIHДата: Вторник, 25.12.2007, 21:47 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные





Так будем же рожать споры))))СИМПСОНЫ и ОГГИ И КУКАРАЧИ 4ever))))
 
ТуттаДата: Среда, 26.12.2007, 10:03 | Сообщение # 9
Группа: Удаленные





да, Камрад)
Knock, knock knockin' on heaven's door...)))
а еще лю тарантино, кустурицу, альмодовара, джармуша...вобщем большинство их фильмов))
а эффект бабочки, амели...эх...с удовольствием счас че-нибудь посмотрела или пересмотрела, но надо все-таки дойти на экзамен;)
а вообще по-моему тема слишком обширная для нашего форума....предлагаю чтоб каждый создал топ 10 своих любимых фильмов, думаю, так будет лучше) green
 
FilmerДата: Среда, 26.12.2007, 18:07 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные





"Дежа вю" (Deja Vu)

Для съемок этого фильма Тони Скотт, в свое время снявший такой отличный фильм, как "Настоящая любовь", и такой средненький боевичок, как "Домино", объединился с продюсером Джерри Брукхаймером, в чьем багаже под сотню фильмов от "Скалы" до "Пиратов Карибского моря".

Что у них получилось? Нечто неоднозначное. С одной стороны, фильм неплохой: напряжение нагнетается грамотно, динамика повествования практически нигде не провисает, смотрится это все с заметным интересом. Кроме того, с какого-то момента начинает присутствовать и экшен, на который Брукхаймер большой специалист, - всякие там автомобильные погони, беготня-стрельба и так далее.

Основной минус в сюжете, как ни странно, заключается в его же плюсе: во всех этих пространственно-временных континуумных наворотах, которые так хорошо смотрятся в процессе, но вызывают столько вопросов по окончании фильма, если вдруг захотеть его проанализировать.

Если бы персонажи фильма обладали возможностью просто видеть прошлое - вопросов было бы значительно меньше: они бы внимательно анализировали увиденное и картинка происшествия складывалась бы перед ними, как пазл перед школьником, которому неохота делать домашнее задание, поэтому он развлекается. Но по воле сценаристов вся эта бригада имеет возможность на это прошлое влиять - и вот тут-то и начинаются все эти малоизученные и толком не объяснимые "эффекты бабочки", в которых создатели картины в конце концов и зависли, как в сачке пионэра-натуралиста.

Впрочем, все вопросы из серии "какого фига" зрителями обычно задаются уже после просмотра. Потому что во время просмотра - все нормально: мозг не успевает отвлекаться и анализировать, а просто наслаждается зрелищем - хорошим зрелищем. И если сразу после окончания фильма мозги резко вырубить или перенаправить их, например, на решение проблемы глобального потепления - тогда "Дежа вю" можно поставить твердую восьмерку, ибо как напряженный детектив с элементами фантастики - самое оно! Особенно погоня машины в будущем за машиной в прошлом - это и придумано хорошо, и снято просто отлично!

Но когда начинаешь разгребать все это нагромождение нелепиц и явных глупостей, думаешь: "Е-мое, а что же мне в процессе-то нравилось?!!" Ну так оно и нравилось - эффектно снятые нелепицы.

Возникает вопрос: можно ли было обойтись без натяжек и откровенных глупостей? Видимо, нельзя, раз их с таким упорством пихают почти во все современные "научно-фантастические" фильмы. Однако если пространственно-временные пертурбации в каком-нибудь "Эффекте бабочки" меня раздражали еще в момент просмотра, то здесь этого не произошло. Значит, "хорошие сапоги, надо брать", как говорила секретарша в одном известном фильме.

Кроме того, изрядная доля положительных впечатлений от фильма связана, конечно, с актером Дэнзелом Вашингтоном, который всегда играет на уровне от "хорошо", как здесь, до "просто отлично", как в блестящем "Тренировочном дне". Вашингтон в этой роли настолько естественен и реалистичен, что даже у кота Бублика не возникло вопросов, с чего это вдруг Даг воспылал такой любовью к этой девушке, которая в настоящем уже вовсе даже обожженный труп. Ну, воспылал и воспылал - имеет право, между прочим.

Вэл Килмер в роли начальника фэбээровской команды ничем не впечатлил, но и не разочаровал - типичный такой начальник, слуга царю, отец солдатам. А вот Джиму Кэвизелу, сыгравшему психопата-террориста, просто пять баллов! Мне он обычно нигде не нравился. А тут - ну просто такой классный психопат, ну просто как живой! Вот кого ему нужно играть - психопатов-террористов! biggrin Беседа его персонажа с Дагом - просто шедевр!

Резюмирую. Смотреть вполне можно - кино напряженное, увлекательное и захватывающее. Но по окончании просмотра мозги необходимо немедленно переключить на что-нибудь другое и уж в любом случае не обсуждать со знакомыми увиденное - этим вы испортите все впечатление.

P.S. Filmer

Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 3

Оценка фильма в 8 балов

 
AlenkaДата: Среда, 26.12.2007, 18:18 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные





во загнул surprised такой фильм испортил cry но за то интересно biggrin

Сообщение отредактировал Alenka - Среда, 26.12.2007, 19:23
 
KrizalisДата: Среда, 26.12.2007, 20:40 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные





Я же говорю - тема не имеет смыла. Здесь всё дело во вкусах каждого
 
КамрадДата: Среда, 26.12.2007, 22:49 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные





Krizalis, если человек нормально шарит-это не значит что тема испорчена... Просто надо тянуться к идеалу!)))))))
 
GRAPHOMANIACДата: Воскресенье, 13.01.2008, 17:07 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные





А вот если спецэффектов не предусмотрено в фильме? Ему что - ставить ниже за это балл?
Лично у меня на 10ку тянет артхаусовский х/ф "Дискосвиньи". Конечно, название дурацкое. Но психологически очень сильный.
Например, по всему можна поставить 10б. "Пеклу". Но... очень много противоречий законам физики. А описывается космос. Потому снять 2 балла. Итого 8.
 
Винни-пухДата: Среда, 16.04.2008, 04:11 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные





по моему самый жырный мульт так это Губка-Боб - 10 балов tongue

Сообщение отредактировал Винни-пух - Среда, 16.04.2008, 04:12
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2025